原標(biāo)題：山東女作家狀告知網(wǎng)維權(quán)，一審判決要求知網(wǎng)賠償22800元

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)大武漢客戶(hù)端訊 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者4月26日獲悉，山東女作家唐效英狀告知網(wǎng)維權(quán)，法院一審判決要求知網(wǎng)賠償22800元。

唐效英居住在山東省淄博市沂源縣，曾在《讀者》《意林》《青年文摘》《思維與智慧》等多家知名報(bào)紙雜志上發(fā)表數(shù)篇作品。

中國(guó)知網(wǎng)總部辦公樓。長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者柯立攝于2021年12月

唐效英以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司（系“中國(guó)知網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)方），山東省沂源縣法院于2021年12月立案。

對(duì)唐效英起訴知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案的管轄權(quán)，知網(wǎng)后來(lái)提出了上訴。知網(wǎng)上訴的理由是：“上訴人實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地在北京而非沂源縣，本案依法應(yīng)由北京市所在法院管轄?！?/P>

淄博市中級(jí)人民法院駁回了知網(wǎng)關(guān)于案件管轄權(quán)的上訴。

2月17日，淄博市中級(jí)人民法院駁回了知網(wǎng)的上訴，理由是：“唐效英系被侵權(quán)人，其住所地即為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。唐效英作為原審原告向其住所地法院提起訴訟并無(wú)不當(dāng)?！?/P>

記者了解到，3月31日，沂源縣法院作出一審判決。據(jù)一審判決書(shū)顯示，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司未經(jīng)原告許可在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中使用了涉案作品，侵害了原告唐效英對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決其賠償唐效英經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支22800元。

據(jù)唐效英委托訴訟代理人透露，一審判決后，知網(wǎng)提起了上訴，目前二審還未開(kāi)庭審理。對(duì)于該案件，唐效英表示，“暫時(shí)不接受采訪(fǎng)”。

在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)最近的一場(chǎng)直播庭審中，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司的委托訴訟代理人坦言，如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑?huà)，知網(wǎng)在庫(kù)作品大概要賠償1200億元。

《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》原執(zhí)行主編、編審朱劍此前在接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，如果原告都能像趙德馨教授那樣獲勝，且按類(lèi)似標(biāo)準(zhǔn)獲賠，那么，一旦這個(gè)“群”的人數(shù)或涉案作品數(shù)超過(guò)了一定的閾值，就不是知網(wǎng)所能賠付得起的了。（記者李玉瑩）

標(biāo)簽： 22800元